La mail: «Un grazie ai pompieri che hanno salvato il mio gattino»

che triste un mondo dove si vuol dare un prezzo a tutto. allora perche' devo pagare io i pompieri per la tua casa che brucia, e' tua. perche' devo pagare io i pompieri per il recupero di tuo figlio finito in un burrone, e' tuo. perche' devo pagare io le tasse per curare e darti una pensione per il tuo tumore, e' tuo. Tutto cambia se da "tuo" mettiamo "mio".
e solo egoismo, tutto e spreco finche' si aiutano gli altri.
Se durante il soccorso al gatto ci sarebbe stato un incidente a una persona, si sarebbe sospeso il soccorso al gatto per soccorrere prima la persona o una casa che brucia. i vv.f lavorano per priorita' e gli umani hanno ancora priorita', questo e' anche il motivo per il quale la squadra dei vv.f esce sempre al completo (5 unita'), perche' se c'e' qualcosa di grosso vengono dirottati immediatamente dove vi e' di bisogno.
grazie ragazzi, che dio benedica e protegga i nostri VIGILI DEL FUOCO che per fortuna almeno loro non gurdano prima il 730 di chi devono aiutare....

In mezzo a tutte queste polemiche io faccio i complimenti al mio amico Oscar che, a quanto vedo, oltre ad essere molto bravo a giocare a bocce, riesce anche a fare egregiamente il suo lavoro.

Complimenti

Come già detto da altri il soccorso ad animali rientra nei compiti dei vigli del fuoco (Soccorso Tecnico Urgente per la tutela di Cose, Persone e Animali) e questo vale per tutti i tipi di animali, comprese le vacche in alpeggio! Se un allevatore decide di chiamare una ditta privata lo fà per sua scelta, potrebbe benissimo chiamare anche lui il 115 e se l'elicottero dei VVF non è impegnato in operazioni di soccorso più prioritarie verra utilizzato anche per questo (cosa per altro già successa in valtellina e se non ricordo male anche pubblicata su queste pagine)!
Inoltre se per salvare un gattino arriva un camion con 5 o 6 persone a bordo è semplicemente perchè cosi è costituita una "partenza" dei VVF e quindi non possono venire in 2 con una macchina! questo anche perche in questo modo sono sempre operativi per partire dà li in caso di chiamata con maggior priorità!

Caro Stefano dispiace leggere le tue parole. Si vede la tua pochezza d'animo; i soliti discorsi...ti auguro di incontrare sulla tua strada un amico che si chiami cane o gatto. Poi sono sicura che cambierai opinione a riguardo.

Ciao

ps. 2 anni fa quando ero in vacanza in Thailandia un gattino era caduto nella bocca di lupo di fianco al nostro bungalow...ha miagolato per 2 giorni e 2 notti...i padroni di casa insieme ai vicini hanno provato in tutti i modi a salvarlo ma non ci sono riusciti...non avete idea dello strazio nel sentire i miagolii farsi via via piu' flebili per poi sparire...sono contenta che al gattino di Mese sia andata meglio. E complimenti ai Pompieri e al loro lavoro.

Il punto è che, come dimostrato dai commenti degli amici Animalisti qua sotto, essi considerano la vita del gatto (gattino, cagnolino, ecc.) UGUALE per valore a quella dell'Uomo. Quando tale Felix dice: "allora facciamo pagare anche l'uscita dell'ambulanza quando a schiantarsi in auto è l'idiota ubriaco o drogato..." dovrebbe capire che, a parità di "gratuità" dell'intervento di soccorso, prima viene l'Uomo, e poi il gattino.... E' così, e DEVE ESSERE così; che gli Animalisti (ad oltranza) se ne facciano una ragione! Anche se l'Uomo che ha bisogno di aiuto "è l'idiota ubriaco o drogato" (sempre citando Felix), oppure è il delinquente più incallito ferito in uno scontro a fuoco con la Polizia, deve essere soccorso immediatamente, e questo prima di qualsiasi animale. Le Squadre di Soccorso, soprattutto quelle stipendiate, devono essere sempre in allerta per tutelare la salute, l'incolumità, la sicurezza delle PERSONE. La vita dell'Uomo è sacra, fino a prova contraria, e questo va al di sopra di qualsiasi Codice umano; la vita dell'animale lo è solo per qualcuno (e comunque, per le stesse persone, spesso NON per tutti gli animali allo stesso modo, vedasi mosche uccise perchè danno noia o insetti spiaccicati sui parabrezza delle auto in movimento). Perciò, come dice il Commentatore n. 9, ci si chiede cosa sarebbe successo se nel frangente del salvataggio del gatto, un incidente stradale o un incendio avessero messo in pericolo la vita di diverse persone, donne, bambini, in un (possibile, purtroppo e sempre..) evento di grandi dimensioni lontano dal luogo dove il gatto si è nascosto, in cui sarebbero servite TUTTE le Squadre dei Vigili del Fuoco della zona. Cosa sarebbe successo? Cosa avrebbero detto l'opinione pubblica, i giornali, e soprattutto i parenti di qualche ipotetica vittima? Avrebbero risposto che "la vita di un gattino vale come quella di una persona, di un bambino"???? Questi interventi di salvataggio animale da parte dei Vigili del Fuoco DEVONO essere fatti da personale VOLONTARIO, da appartenenti ausiliari di quel Corpo (così utile e coraggioso), gente magari in pensione, gente che fa il Pompiere come dopo-lavoro, come passione, non dai Vigili Permanenti i quali devono essere sempre in allerta e pronti per il salvataggio dell'Uomo. Inoltre mi chiedo: cosa avranno mai utilizzato i Vigili di così tecnologicamente avanzato per riuscire a far risalire un gatto da un cunicolo o da un tubo, che non avesse potuto avere una qualsiasi ditta edile o un semplice idraulico? Forse un filo di ferro o una "azzalina" (sonda d'acciaio) con le quali raggiungere il piccolo felino e farvici in qualche maniera aggrappare o indurlo ad uscire? Insomma: non è tanto il costo dell'intervento dei Pompieri in se che scandalizza me e qualcun'altro; è il fatto che prima un Proprietario di animale domestico, il quale ha l'obbligo della cura e della sorveglianza dello stesso, deve cercare di arrangiarsi in tutte le maniere, magari pagando un artigiano o un veterinario per il salvataggio, prima di mobilitare Organi preposti a ben altro. Anche in questo caso, e forse più, ci sarebbe stato posto per le legittime e giuste lacrime di commozione da aprte di tutti, per la riuscita dell'operazione...

Inviterei i vari commentatori a rileggere il commento1.
Non mi pare vi sia scritto che l'intervento non doveva essere fatto, ne che il commentatore odia gli animali.
Togliendo tutta la "love story" dei pompieri restano un gatto (che non e' certo un missile di intelligenza)e un tubo di cui nessuno parla, profondo 4m senza nessuna protezione per la caduta accidentale di animali.
Comprendo quindi il commento del Sig.Viviani che si e' sentito attaccato sul personale (probabilmente per una malinterpretazione) ma non le restanti che vogliono sono sfoggiare il loro amore per gli animali "in puro stile STUDIO APERTO".

Sono d'accordissimo con te! Se tu ti fai del male non vedo perchè io devo guarirti gratis. Avevi i soldi per farti male? Ok, ora li avrai per curarti, altrimenti stai così.
Ma io, che sono pure allergico ai gatti, perchè dovrei pagare il soccorso di un animale domestico con tanto di padrone? Che se lo paghi lui! Spende centinaia di euro di prodotti alimentari per il suo animale, beh che li spenda anche per soccorrerlo. Un animale randagio? Benissimo, ok li mi va bene usare i VVFF, ma per un animale domestico con il padrone no! Allora io vado in montagna, sono stanco e chiamo il 118 per venire a recuperarmi!

E per chi ha detto: cosa volete che ci costi a noi un intervento simile? Tanto si divide...
Allora datemi tutti 1€, io divento ricco, voi non diventate poveri. Vi stà bene?

Per favore su! Ok ad amare i propri animali domestici, ok a portarli in salvo, ma non alle spese di uno stato (o
Meglio, di una comunità) in piena crisi e senza soldi in tasca!

allora, capiamoci.
Il Sig. Zamboni chiedeva chi avesse pagato mezzo ed operatori per l'intervento. Io gli ho spiegato (commento n. 10) che questo tipo d'intervento rientra tra quelli d'istituto dei VV.F. (per dirla grossolanamente e brutalmente, "sono pagati anche per questo"). La legge ormai tutela gli animali domestici e da compagnia quasi fossero esseri umani. I maltrattamenti o l'uccisione di animali sono ora puniti a norma di codice penale e, in quest'ottica, mi sembra ovvio e coerente che il soccorso a tali animali sia compreso nei compiti dei VV.F. Poi, si può discutere se far contribuire o no al proprietario. Ma allora se il problema è tutelare la collettività da costi e rischi "evitabili" o troppo legati a vicende personali, allora facciamo pagare anche l'uscita dell'ambulanza quando a schiantarsi in auto è l'idiota ubriaco o drogato. O ancora: chi paga l'elisoccorso (senza contare il rischio) quando devono andare a recuperare alpinisti male attrezzati "sorpresi"(!) dalla tormenta e appesi in parete nonostante gli allarmi meteo diramati e strombazzati da radio, televisione e stampa nei giorni precedenti? E, chiaramente lancio una provocazione, perchè il servizio sanitario nazionale deve sobbarcarsi i costi per le cure derivanti da abuso di alcool, tabacco e droga? Addebitiamoli a chi sceglie deliberatamente di rovinarsi la salute.
...e comunque non penso che la nostra amata Italia sia in crisi a causa dei gatti sugli alberi...

non capisco come questi poveri signori se la possano prendere con un povero gattino..che mentalita avete??? sempre a pensare al denaro!
mancata custodio di animale certo perchè il gatto anche se animale domestico non esce di casa ma per favore siete ridicoli

Ammettiamo pure che l'intervento sia stato costoso,ma tale spesa,suddivisa tra tutti noi contribuenti, a quanto ammonta x ciascuno di noi? Qualche euro o no? Quindi ai taccagni che qui temono x le loro finanze rovinate,dico di rilassarsi,non diventeranno più poveri! E un grazie ai pompieri,che,a differenza di quelli sopra,contribuiscono a rendere il mondo un po' più bello!